Téma: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI

9.1.2011 |  nechcem
 
Ing. arch. Ľubomír ZÁVODNÝ
1. podpredseda Slovenskej komory architektov


::Pridať diskusný príspevok::

Dátum: 1.2.2017
Od: gordon
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
EX6vx8 http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 31.1.2017
Od: gordon
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
YAPItB http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 31.1.2017
Od: gordon
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
EByK6n http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 30.1.2017
Od: matt
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
gYoQ8L http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 30.1.2017
Od: chaba
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
MkMGsy http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 29.1.2017
Od: matt
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
pOIzF2 http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 29.1.2017
Od: chaba
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
rzvlsI http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 29.1.2017
Od: matt
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
SP48Pf http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 29.1.2017
Od: chaba
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
HqHy8t http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 6.1.2017
Od: Barnypok
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
5aOex0 http://www.FyLitCl7Pf7ojQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Dátum: 14.10.2016
Od: JimmiXzS
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
eMXGsJ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Dátum: 14.8.2016
Od: matt
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
AvglSj http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Dátum: 13.5.2016
Od: Mark
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SڍAÂŽI
hsUzRQ http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com

Dátum: 27.3.2013
Od: asifojaosjfoasjgjúoijiojioj
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
gweioriowejirioij iweoúriojwiojtiojweoú jewotkoúETKOOKP
WEKTOKWEPPO KEWPRKOWEKOTKWEPäPK
KOPEWOKOTKKäEPWOKRPK POWKEPRKWEPKTKääKWE KPWEWKPRKOKEPW
WEPRKWPOOPKEWPäWKOKTKWPPEKTKOW KWEPRKOOWEKOP PKOWEKRWEP
EWKOPTOPOPKEWRhttp://EEREEWRWER.com/WETOPWETKOWEOKOTKPO
WETOPKWETäOPKTOWEKOKTOW OWEKOPRKEPWEOTO

Dátum: 27.3.2013
Od: retreat t awejiojiowejt weijiojtoowet
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
wewetoiwjtojweoijozjii
ewt weotkopkwptkowpo
etwpokkopúwetpokwpe
wetke opktewäWEKT WETOKPTKWPOKR WOPEKROwopk
weoptjeopwúetjewtjúwe t
wepktowpotwketpotw wetokpkeäpkotk weokrewtk http://EEREEWRWER.com/
wepotopwekktwt
wetopkwepkopktkke kewptäpwetk pkpwekktweptkäwe

Dátum: 27.3.2013
Od: iojiojfdsdpop oepwop
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
wettwezaerzrea erazeeeeeeezra rtarer aet
raezzrezokp oktreozkk kpäkarekoz opekrtopok reatkoppo
ertúeraúúparezjreijzerú ijajerioazijajeorzj jerajtúaejritú
eratkopúk poerktopaerkptok poktpaeúrtk pokrpeat
http://EEREEWRWER.com/
ewproopwtkowokt kpowektpkweptkpkwepkt powekporkopekw
ewprkoew weokrpweorkewt
wetopäewpotkpwekptk

Dátum: 27.3.2013
Od: reazerwatetwe
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
qRWRQWRQWOJOJIOJú
QWEOOPKJPOKK
QWEOPJKPOKPäOPKO OPKOPKPEOKQWEK
OPäňIäQPWRäúQWPRQWúPR
PúOPIOPIOPIOPI
OOKPOPKOOPKQWE
http://EEREEWRWER.com/

Dátum: 26.3.2013
Od: rešeto
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
ako kolegofcovvv
joj ale mohlo ..v nimulosti boli aki paradni architekti skor by som povedal nadani murarosocharomaliaro,umelci ktori okrem svojej genialnej predstavivosti vedeli aj konstrukcne uvazovat to boli napi inzinieti slava im ne ako teraz ....
architekt si mysli ze staci cmaranica a je king stavar ked vidi cmaranicu si pomysli blazon to co chce nema sajnu a to asi preto aj ze prezeraa papier s cmaranicou hore nohami....-)
takze mohla by bez vas a mate stastie ze dusu umelecku laka skor fakt to abstraktne nieco nove inovativne a nezaobera sa az tak presne co vsetko ako kde komu preco co je aj na skodu
lebo myslim si ze to by bolo pre neho zvladnutelne a nemyslim si ze pre vas opacne ano ale urcite ako tu bolo pisane su aj taki co si mozu povedat ze su leonardo ci gaudi svojej doby
ale im je uplne jedno ze vy ste zakomplex stavar ci nafukany architekt oni su vyssie ako mi..
strasne ma tesi ze vas to tak zoziera a takto vecne diskutujete na takuto ubohu temu svedci to len o tom ze
ze niekde tam vo vnutri nejaky bekomplex bude...sak co by sme robili keby sme ho nemali v sebe aspon tu mozeme diktovat navzajom

ok tak ked nechcete byt pasovany architekt ja nechcem byt vas koleka zas.....
pri tolkych co vychadzaju FA na slovensku je 650 fakt zanedbatelne cislo.....
tou skuskou a autorizacnou komisiou by som sa moc neohanal to musite mat v sebe jedna skuska nepreveri ci mate talent na videnie na to treba zopar rokou aj viac.....resp narodit sa stalentom....:-) mozno nabuduce pan Huda mantra je silna..:-)
no a vtej poslednej vete z vaseho posledneho prispevku je pes zakopany a tom je tato zmysluplana diskusia
ale urcite treba vas chapat a pochopit...
cheers

Dátum: 22.3.2013
Od: pavol huďa
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
Vážený možno kolega Ing.arch."rešeto"

myslím si, keď tak ma opravte , že aby vzniklo architektonické dielo je potrebná súhra viacerých
okolností a ľudí : počnúc investorom, architektom, projektantom stavebnej časti, projektantmi profesií,
stavebným dodávateľom, stavebným dozorom...

Takže nezaškodilo by brať týchto ľudí ako kolegov , bez ktorých by sa daná stavba nikdy nemohla zrealizovať a nie ako "nevyhnutné zlo".
Takýto postoj môže azda ospravedlniť len neznalosť vecí - pokiaľ ste študent.

Ja Vaše uznanie nechcem - nečakám sám sa za architekta nepasujem.

Ako už bolo spomenuté nižšie v diskusii, nájdu sa aj spomedzi radov stavebných inžinierov zopár príkladov ,keď stavebný inžinier nemusí byť zlý architekt.

Pokiaľ Vás desí predstava konkurencie 650 stavebných inžinierov , ktorý môžu vykonávať svoju činnosť v oblasti poskytovania
komplexných architektonických služieb , ktorú museli potvrdiť predchádzajúcou odbornou praxou a skúškou pred autorizačnou komisiou - k tomu už asi nie veľmi čo dodať ....

Takže pochvala sa Vášu zmysluplnú reakciu a s prianím samnajlepších architektonických diel ,ktoré istotne pretrvajú storočia ,ktoré obyčajný človek ,
tobôž nie stavebný inžinier nemôže pochopiť majúci: "chýbajúci po-cit pre estetickosť a márnu snahu po kreatívnosti",prajem všetko dobré.

Dátum: 12.3.2013
Od: rešeto
Predmet: Slachta je King
vivat pan ŠLACHTA......
cast z rozhovoru s panom arch. Slachtom

´´Ako hodnotíte z tohto pohľadu súčasnú situáciu?

Situácia v slovenskej architektúre dnes nie je najlepšia. Finančná kríza znamená menej investícií, a teda aj roboty pre tvorivých architektov. Zavládol tvrdý konkurenčný boj o každú zákazku, pričom sa často používajú neférové spôsoby, porušuje sa morálny kódex architekta, ponúkajú sa dumpingové ceny. V takomto prostredí sa presadí skôr ten, kto má ostré lakte a nijaké morálne zábrany.

Niekoľko rokov ste sedeli v poslaneckých laviciach. Vtedy ste tam boli traja architekti, dnes ani jeden. Prečo ste sa nepokúsili zmeniť legislatívne podmienky?

Z našej brandže sme vtedy v Národnej rade boli naozaj traja, ale keď sa prijímala dôležitá novela zákona číslo 138, dvaja kolegovia hlasovali za ňu. Na osvieženie pamäti, tá novela dala stavebným inžinierom právo navrhovať architektonické riešenia a vykonávať komplexné architektonické služby. Pritom stavební inžinieri majú inú kvalifi káciu, skončili iné fakulty a študijné odbory ako my. Ľudia od fachu museli vedieť, že prijatie takejto legislatívy privedie k ďalšiemu znižovaniu úrovne slovenskej architektúry. Napriek tomu zahlasovali „za“. Bol to úder pod pás.´´
-------------------------------------------------------


uff ako hodena bobmba pre egopar stvbarom ze pan Huda...
co uz ved
chybajuci po-cit pre estetickost a marna snaha po kreativnosti , cakanie aspon na aspon male uznanie od architekta robi z takeho podpriemerneho stavbara vziteho a presvedceneho architekta predsa......:-)

tak pre dobry pocit pochvala odo mna.....



Dátum: 13.2.2013
Od: pavol huďa
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
http://www.sksi.sk/buxus/generate_page.php?page_id=1921



List SKSI zaslaný denníku Pravda dňa 27. mája 2011:
Vážená redakcia PRAVDY!

Slovenská komora stavebných inžinierov musí reagovať na časť rozhovoru s Ing. arch. Štefanom Šlachtom, ktorý bol uverejnený vo vašom denníku v Pravde na víkend dňa 21. mája 2011 – Príloha.

Zákon č. 138/1992 Zb. je o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch a od svojho schválenia v Slovenskej národnej rade v roku 1992 pozná autorizovaných architektov, ale aj autorizovaných stavebných inžinierov v kategóriách odbornej činnosti podľa nadobudnutého odborného vzdelania.

V zákone je uvedené, že na vykonávanie architektonickej praxe musia byť splnené dve podmienky: odborné vzdelanie a odborná prax. Vyžaduje sa vysokoškolské vzdelanie II. stupňa architektonického, alebo stavebného zamerania.

Na Stavebnej fakulte Slovenskej technickej univerzity sa študuje dvanásť študijných programov, z ktorých dva študijné programy sú architektonického zamerania. Sú to: pozemné stavby a architektúra a architektonické konštrukcie a projektovanie. Historicky ide o pokračovanie bývalej Fakulty architektúry a pozemného staviteľstva SVŠT, ktorá bola včlenená spolu s ostatnými fakultami do spoločnej stavebnej fakulty. Až po takmer desaťročí sa odčlenila zo stavebnej fakulty fakulta architektúry.

Ak sa v súčasnosti povie „stavebný inžinier“, vytvára sa dojem, že ide o výlučne technicky orientovaného odborníka z odboru statika stavieb, vodohospodárske stavby, dopravné stavby a podobne. Pritom sa nedáva do pozornosti, že aj absolventi fakulty architektúry študujú a končia inžinierske štúdium a sú absolventmi technickej univerzity a nie vysokej školy výtvarnej. Mylná predstava, že na stavebnej fakulte sa neštudovali architektonické disciplíny, by už konečne mala dostať „STOP“. Čiže podmienky uplatnenia sa v praxi by mali byť rovnaké pre absolventov fakulty architektúry a absolventov stavebnej fakulty v študijných odboroch s architektonickým zameraním. V opačnom prípade ide o jasný príklad profesijnej diskriminácie. Z akých dôvodov by nemali vykonávať architektonické služby stavební inžinieri ?

Nie každý absolvent stavebnej fakulty je oprávnený vypracovať architektonicko-stavebné riešenie navrhovanej stavby. Toto oprávnenie majú absolventi študijných programov s architektonickým zameraním, ktorí svoju odbornosť musia potvrdiť predchádzajúcou architektonickou odbornou praxou. Pokiaľ ide o počty autorizovaných stavebných inžinierov, tak z celkového počtu vyše 5000 autorizovaných stavebných inžinierov v SKSI je v kategórii komplexných architektonických služieb autorizovaných okolo 650. V Slovenskej komore architektov je autorizovaných mnohonásobne viac architektov s oprávnením na vykonávanie architektonických služieb bez obmedzenia.

Znižovanie úrovne slovenskej architektúry nie je spôsobené stavebnými inžiniermi, ale liberalizáciou povoľovania stavieb, do ktorej nás tlačí a dotlačila EÚ. Jednoduché stavby, ktoré sú najrozšírenejšou skupinou navrhovaných a realizovaných stavieb, môže projektovať aj absolvent strednej priemyselnej stavebnej, alebo aj učňovskej školy s maturitou – bez autorizácie, ak vyhovie požiadavkám stavebného zákona. Ale tento stav v trochu inom garde bol aj pred rokom 1989. Iba rozsah jednoduchých stavieb nebol taký veľkorysý, ako je to v súčasnosti. V nedávnej minulosti sme boli svedkami politického boja stredoškolákov - technikov, aby mohli projektovať budovy a inžinierske stavby. O ich diskriminácii sa písalo veľkými písmenami takmer vo všetkých denníkoch.

Vážená redakcia,

dôrazne žiadame o uverejnenie našich výhrad voči tvrdeniam pána Šlachtu a pre budúcnosť odporúčame overiť si jeho znalosti pri vyjadreniach k tejto problematike.

S pozdravom

Ing. Darina Eva Stasselová, v.r. Dušan Majdúch, v.r.
predsedníčka Autorizačnej komisie predseda SKSI


Dátum: 5.2.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
a na koniec
svedomie mi nedalo a vlastna pycha zatienila moj maly mozocek...
ospravedlnujem sa tymto vsetkym stavbarom ktorych sa to dotklo
osobne vam pan pavol huďa...prepacte
nech si robi kazdi co chce predsa

PEACE :-)

Dátum: 5.2.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
a este som zabudol

pavol huďa,

pre hlupaka kazdy hlupy...

go Forest go

Dátum: 5.2.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
aj sestry,
som zabudol na neznejsie pohlavie
ako som len mohol juj :-)


Dátum: 5.2.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
'to co vseobecne povazujeme architekti za top, to verejnost neprijima...'
plne s vami suhlasim....pan kovac
inak by tu nebolo predsa tak vela stavarskych katalog houses s hexagonalnou jedalnou a oblukom nad vstupom:-)
i ked jasne su lacnejsie a ihned aj s projektom k mani:-)
no tak ich vylucte z komory predsa maju vlastnu....:-)
pisete ak to preukazu...
smiem sa spytat ako to preukazuju????
prosim vas ak to nie je tajomstvo popiste ako to prebieha potom ta skuska ktora spravi zo stavara este vacsieho stavara a da mu A1???
Ale ved sujlasim s tym ze podla mna su stavari ktori citia
osobne som mal spoluziaka z mojho rocnika co najskor vystudoval statiku v ZA a potom architekturu a robil krasne veci to bolo len jeho plus predsa...
no tak nech idu sa trocha potrapit na FA a dajte im tu peciatku.....
jasne sak je to len jedna z podmienok na vykon povolania ARCHITEKTA.....
cize vlastne ked tomu rozumiem pecat A1 neurobi zo stavara ARCHITEKTA lebo nesplna minimalne jednu z podmienok a to taku banalnu ze len nestudoval a nevystudoval ARCHITEKTURU na fakulte FA ci VSVU...:-)

'Osobne sa viac vytesuje ked je dobry abs. stav. v SKA kde predsa len citi ine prostredie ako ked podaktori sa pysia svojou "architekturou" s peciatkou SKSI.'
ano pravda suhlasim respektive hlavne tou druhou castou vety:-)
a nikto tu nechce nic nikomu zakazovat predsa ...
a dufam ze priatelia stavari na neukamenuju za take ruhacske myslienky predsa
sak len diskutujeme bratia:-)

Dátum: 5.2.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
pre pana pavla huďa

sak klud mali ste ist studovat architekturu potom
sak ja vam neberem ze ste technicky zdatny a urcite viac ako vacsina architektov.....
sak preto mate peciatku stavara ci ..?
zasa sme tu u zakomplexovanosti stavarov....jezis
sak vazim si vasu pracu ako technika ale prepacte a
stavbar neni architekt a nikdy nebude.....
A v tomto je problem vy nemozete byt nikdy pretoze, lebo zasa len pisete o legislative a pravnej ceste
!!!
sakra pan kovac sak im aspon dajte fakt nieco nakreslit na tych skuskach.....
a potom vy pavol huďa mozno pochopite ze to ze naucit sa zakon a normy dokaze bud mudrostou alebo drilom skoro kazdi ale esteticky citit respektive nakresli spravne perspektivu malokto....a v tomto sa lisite od architektov i ked musim priznat ze uroven je coraz horsia si myslim ..a to ze by sa studovalo za cias nasich otcov ,alebo za vasich p. Kovac to by som asi ani ja nedal tu skolu:-)

tak sa prosim vas nenafukujte svojou odbornostou p. Huda prosim vas ....

a preco by mal stavebny inzinier mal mat tu moznost
priklad???
stavebný inžinier je asi aj ten co studoval na stavebnej 4 roky statiku ci TZB potom zistil ze je 'nadany' tak si dal rocny kurz architektury na stavebnej a sup nasa komora mu da pravo na pecat....super nechapem
pride na skusku neviem ako sice prebieha ,no mozno takto: ukaze prekotovane hajzliky a detail pisoara a tamto a ono co on vsetko postavil....a davaj mu pecat:-)
sakra dajte im aspon nieco primitivne tam navrhnut na tych skuskach pekne rucne skicovat nech aspon sa trochu prejavi ich kreativita a garantujem vam ze to dopadne tak ze uvidite prekotovane hajzliky:-)

pre mna za mna dostante A1 povedzme na domy katalogove sak to by vam mohlo stacit.....
toto je moj osobny nazor zdoraznujem....
a mozete sa kludne urazit bute my vlatne suma fuk lebo je to len diskusia predsa tak sa treba trocha odosobnit
pan stavar no:-)
jaj a neni nejake stavarske forum???
ne len zartujem:-)


Dátum: 4.2.2011
Od: pavol huďa
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
Pán arch. Kruzel - pôvodne som sa nechcel zapájať, ale s takou hlúposťou , ktorou ste sa ráčili podeliť so všetkými som neodolal.Keby som išiel vašou myšlienkovou cestou - čo ,kto dáva právo arch. pokryť vašou pečiatkou všetky stupne projektovej dokumentácie. Povedzme si otvorene že technická a legislatívna zdatnosť niektorých akože autorizovaných architektoch(nielen autorizovaných) je na povážlivej úrovni.
Tiež si myslím ako pán Kovac, že by mala ostať možnosť ,aby stavebný inžinier mal možnosť autorizačných skúšok na A1- komplexné architektonické a inžinierske služby. Mimochodom pokiaľ viem tak ZÁKON č. 138/1992 Zb
stále platí a stavebným inžinierom po absolvovaní autorizačných skúšok nič nebráni dostať pečiatku A1.

Dátum: 4.2.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
komora samozrejme negarantuje kvalitu vysledkov sutazi, ale ju overuje z hladiska cestnosti sutazenia. ziadna sutaz nie je zarukou ze vyjde naj...riesenie vseobecne akceptovane verejnostou aj odbornikmi. dokonca je jasne, ze ina porota by medzi tymi istymi navrhmi mohla rozhodnut aj inak...podobne ani ako olympijske finale 100m nemusi garantovat svetovy rekord ani za ucasti top spicky...a vysledok moze byt tiez velmi priemerny cas...ale rozhodujuce je, ze vitaz vychadza zo sutaze a nie inak. Len treba, aby sa jej zucastnil co najsirsi okruh sutaziacich. a tu robia mnohi vyhlasovatelia chybu, ked napriek upozorneniam z moznych rizik davaju kratke lehoty a nizke ceny. to je pre mnohe ateliery, ked maju uz zmluvy, niekedy odradzujuce, a tak sutazia ti co nemaju pracu alebo mladi aby sa dostali na trh (a toto je ale tiez strasne dolezite, dat mladym priestor sa presadit!). Nikde nie je ani napisane, ze ak sa arch. sutaze zucastni stavar (naviac na temu rekonstrukcia objektu) ze aj ked nezvitai, neprinesie pre investora daco zaujimave.

do SKA mohli ist aj absolventi stav. fakult (teraz uz nie... a ja si myslim ze to nie je spravne...) na zaklade vynimky zo vzdelania. dtto corbusier, calatrava...prave preto ze su medzi nimi tiez vynimky ktore urcite sa vyrovnaju min. arch. priemeru, a kedze ti v komore su tak preco by ak to preukazu nemohli sa uchadzat o peciatku so slovom architekt. Osobne sa viac vytesuje ked je dobry abs. stav. v SKA kde predsa len citi ine prostredie ako ked podaktori sa pysia svojou "architekturou" s peciatkou SKSI. Tu ale treba narovinu povedat, ze ziadnych 6 rokov z nikoho neurobi architekta, je to len jedna z podmienok pre vykon povolania, ale samozrejme by absolvent FA mal mat ten zakladny predpoklad - studiom rozvinuty talent. napokon - to co vseobecne povazujeme architekti za top, to verejnost neprijima...takze je to zlozite a najhorsia by bola separacia povolani tam, kde je naopak pestrost prostredia zaujimava. architektura sa musi presadit prirodzenou autoritou a nie zakazmi inym robit a pod. To by sme sa mohli aj dockat, co vsetko by zakazala spolocnost robit nam.

Dátum: 3.2.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
zabudol som ml.:-) za menom

Dátum: 3.2.2011
Od: l.kruzel
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
amen :-)

no a to je fakt ze uroven nebola nic moc....
ale to by sa dalo povedat aj o plavarni v Kosiciach a ta bola odobrena Komorov tak to nebude len v nej asi
i ked urcite ma na tom podiel kedze rozdava pecate kde sa zamane....
ako moze mat stavar peciatku autotizovany architekt slovenskej komory arch. ......
alebo vobec o nu ziadat..??
sak potom naco my studujeme 6 rokov a niektori aj dlhsie:-) ked potom pride zakomplexovany stavar s 1 rokom studie ze architektury na stavarine a sup mu pecat:-)
ok mozno su tech. zdatni niektori ale skuste im dat nieco nakreslit a urobit nejaku lahsiu kompoziciu nech sa prejavia na tych skuskach !!! oci si pojdete vyocit pan Kovac:-)
samozrejme bez urazky cest vynimkam
su aj talentovani stavari urcite:-)
teda dufam ze su
este som na takeho nenadabil







Dátum: 2.2.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
vysledky su na svete a vieme kto sa sutaze zucastnil. Chcem este raz zopakovat, ze sutaz sme oznacili za nekorektnu a sutaziacim odporucili zvazit ucast z dovodu, ze iuris sutaz vypisal ako verejnu a verejne sutaze sa mozu robit len podla obc. zakonnika. Ale Iuris vyhlasil,ze jeho verejnej sutaze sa zakon ani komorovy sut. poriadok netykaju. Kedze v takej situacii mohlo hrozit ucastnikom vselico, a clenovia maju tendenciu potom problemy riesit tak ze sa obratia na komoru, tak sme ich preventivne upozornili ze sa zucastnuju na vlastne riziko. To na margo mnohych otazok, ci si nemoze sukromny vyhlasovatel vyhlasit sutaz ako chce. Moze, ale nesmie to byt sutaz verejna, ale interna. sutaziaci sami vedia ako na tom su a budu, vitazom blahozelame, cest porazenym. Na vlastnu skodu vyhlasovatel nedosiel na komoru, overovanim by dostal od nas par dobrych tipov ako na vec a uroven aj vysledky by bola snad vyssie... O tom, ze vyhlasovatel si nerespektuje ani autorsky zakon svedci fakt, ze neuverejnuje mena autorov projektov, ale zvacsa len skratky firiem a spolocnosti...ku cti mu ale sluzi ze navrhy zverejnil.

Dátum: 30.1.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
http://www.iuris.sk/sk/sutaz/

:-)

Dátum: 17.1.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
a prenosnou volebnou urnou?
sak komora ma adresy clenov a moze ich aspon raz do roka navstivit ked uz platia clenske sak si to zasluzia :-)
kazdy predseda a podpredseda si vybere jeden kraj najlepsie nie ten z ktoreho pochadza:-)
troska zartujem len na odlahcenie tak vaznej diskusie ako je oznam o nekorektnej sutazi:-)

no ale mohlo by to fungovat co vy na to pan Kovac:-)
viem je to zadara ale osobne prispejem na cestovne naklady a stravu clenov predstavenstva povedzme tak no 20eur a mozno sa niekto este prida :-)

s uctou

l. kruzel

Dátum: 17.1.2011
Od: bkovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
de jure sa cez net zatial hlasovat neda. to je pravny ukon kde sa musi overovat totoznost a musi byt istota, ze hlas dal len opravneny volic. naviac ak by to tak bolo, tak na valne uz nepride nikto a nebola by ta diskusia ktora je a ktoru tak mnohi akoze nieje kritizuju. ale nezatazujme temu nekorektnej sutaze valnym zhr. komory.

Dátum: 17.1.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
oprava 'splnomocneny list'
:-)

Dátum: 17.1.2011
Od: l.kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
jaj no tak dajte hlasovat cez net a urcite bude viac hlasov nie je to take zlozite predsa.....
a nieviem ci je to az tak good ze staci splnomocneni list
to sa vlastne ani necudujem potom :-)
a vlastne k tomuto sa moc nechcem vyjadrovat myslim k vasmu a I.M. nazorom kedze ako ste uviedli nie som clenom
a neviem moc o problematike ale vyzera ze ani mnohi clenovia aj z predstavenstva nie su v tom doma:-)
ako vravite je to ina tema
mate pravdu mozno ale skor to vyzera tak ze komora si naozaj chrani len par svojich vlastnych vyvolenych a nie ako pisete :-)

Dátum: 17.1.2011
Od:  b kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
toto uz je ina tema. Ked si nacrtol blog kolegu I.M., tak su tam aj moje reakcie. Inak sa kolega totalne myli...v poslani a ulohach komory a pod., celkovej filopzofii veci. Komora nie je ochranu clenov, ale zriadil ju stat na ochranu svojich zaujmov - tyka sa vsetkych komor. V buducom cisle informacii SKA sa tomu budeme venovat a daco som uz dal aj ako reakciu na jeho blog. Kazdy clen komory ma pravo prist na valne zhr. a ma pravo v pripade neucasti poverit hlasovanim dakeho svojho zastupcu takze realne pritomnych byva menej ako platnych hlasov. Toto si odsuhlasili clenovia komory...ze nemusia chodit, staci splnomocnit...Ak pride ma pravo vystupit, ze nebyva diskusia nie je pravda...ale prvoradou ulohou valneho zhromazdenia su aj zo statutu volby a tie sa daju uskutocnit len na VZ. Kedze nie ste v komore beriem tuto nevedomost z nadhladu. inak kolega I.M. kritizuje valne zhromazdenia, na ktore zasadne nechodi.
predstavenstvo nie je odporucaci organ ale rozhodujuci, a v pripade tejto sutaze prijalo uznesenie, ktore ma odporucaci charakter. Mohlo prijat aj ine ako som uz naznacil. Clenstvo v predstavenstve je neplatenou funkciou. Preto sa tam tak kolegovia "hrnu" a preto radsej pisu blogy plne populistickych hesiel namiesto toho, aby o takychto veciach (problemy iste su) konstruktivne diskutovali na komorovej pode.

Dátum: 16.1.2011
Od: l. kruzel. ml
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
no a precital som si diskusny prispevok kolegu mrvu sice hned po dopisani toho co som pisal predtym a len pozvolne rychlo....
no a nie je to tak? tie volby a tak....
:-)
ja by som chcel vediet kolko realne vsetkych clenov komory hlasuje :-)
sak ale to je ich chyba sice a vyhoda niektorych clenov v predstavenstve sak no ale mozu to mat v pazi kedze ste len poradny organ, ktoty len odporuca ako ste napisali:-) akoby som pocul ja nic ja muzikant:-)
dufam ze to zoberte z nadhladom pan Kovac....
v buducnosti mozno clen komory l.kruzel ml. ale len ked tak v predstavenstve:-)

Dátum: 16.1.2011
Od: lubomir kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
jj sak hadam zmudriem a potom sa hadam stanem plnohodnotnym clenom komory teda:-)dufam ze budem chciet no ale ked vidim zlozenie predstavenstva tak neviem a to nemyslim vas a p zavodneho:-)
neviem co pise kolega bloggar sme Mrva .....
autoritu si clovek ziska na zaklade moralnych cinnov a slusnosti k inym, nepatrim medzi ludi ktori hodnotia inych na zaklade dosiahnuteho vzdelania ...
chcel som napisat ze v porote nemusia byt len a len architekti hlavne ked hodnotia sutaz a nestoji im to ani za troska namahy aby ohodnotili navrh na zaklade vlastneho nazoru a len okopcia spravu autora navrhu ale to je ina tema.....
a nazor ze ked niekto hodnoti architekturu moze ju aj robit je trochu scestny si myslim ale budiz ked to tak vnimate.....
v tomto pripade asi investor doveruje vlastnym ludom a nie architektom co sa mu ani necudujem.......
no a porovnavanie s istou tanecnou sutazou to asi nemyslite vazne ale to je tiez vec nazoru a neberem vam ho....
sranda je len ze som chcel napisat a podelit sa o informacie co mam a uz vlastne nerozumiem o com sa bavime:-)

tak uz len tolko ze este raz co si o tom myslim
podla toho co viem a co som cital tu....
ak pisete ze ste o tom dostatocne vopred nevedeli tak vam to vas clen najskor zamlcal a az potom mozno povedal....
musel o tom vediet dost skoro sak ale no boli sviatky tak asi preto:-)
za druhe to si mam vazit spolocensku prestiz a sam seba ako architekta ked clen ktory vam to zamlci a potom ako predstavenstvo verejne vyzve ostatnych kolegov aby radsej dali od toho ruky prec je neprijatelne pre slusnych ludi si myslim ,viem je kriza ale byt az taky spolocensky:-) !!! toto mi nevyhovorite pan Kovac prepacte a na to nemusim byt starsi skuseny spolocensky architekt......
s uctou
l. kruzel ml.

Dátum: 16.1.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
zvyzit = zvazit

Dátum: 16.1.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
ako som tu uz nizsie vysvetlil, my sme nemohli zareagovat na sutaz skor, lebo 1. nam vyhlasovatel neoznamil ze ju chce vypisat (co ani nemusi urobit) a 2. ja ako preds. vyboru pre sutaze som sa to dozvedel na pisomny podnet clena komory az v case po vypisani sutaze a 3. predstavenstvo ktore o tom rozhodlo bol este neskor. Preto nebol vydany zakaz ale len odporucenie zvyzit ucast...
Co sa tyka vasho nazoru ze vam je jedno kto hodnoti odbornu sutaz...ste mladi a jedno by vam to nemalo byt, lebo takymto postojom, a nie tym co pise kolega mrva na blogu SME, podkopavame svoju spolocensku autoritu. Ak architekturu moze hodnotit hocikto, tak ju aj hocikto moze robit. Ani vzdelavat sa v architekture potom v podstate nema vyznam. Nikto neberie investorovi pravo na kontrolu nad jeho zaujmom v sutazi, ale to moze presadit aj inak - podmienkami a zadanim, hladanim takych odbornikov do poroty ktorym doveruje...ale tu nie je v porote jediny architekt ani stavar...Aj ta televizna tamnecna sutaz ma v hodnotiacej komisii odbornikov. Ti radia verejnosti ako hlasovat a tu by to malo byt to iste . odbornici poradia vyhlasovatelovi ako sa rozhodnut.

Dátum: 15.1.2011
Od: lubomir kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
of course pan Kovac len som chcel nieco napisat:-) ked uz sa tu o tom diskutuje....
jasne sak aj vlada sme my sak si ich volime predsa....
no ja este nie som v komore ale posnazim sa tam dostat teda:-)aby som teda vladol:-) ne srandujem...
mne je jedno ci to hodnoti laik alebo odbornik sak nie sme naivni a idealisti predsa:-) cest osvietenim teda ....
kludne moze byt v porote investor,miestna vlada,miestne obcianske skupiny a hl. architekt samozrejme ale bolo by cool medzinarodny jeden aspon ...
cim viac roznych ludi tym lepsie
ako hovori HP designjet eMFP
good architecture comes from inspiration.
great architecture comes from collaboration:-)
len moj nazor...ziadne odporucanie:-)
kedze na paragrafy ,poriadok komory, zakoný,a ine pravne presmycky sa pozeram ocami laika tak sa nemam pravo a radsej nebudem k nim vyjadrovat:-)
vlasne som len nechapal a chcel vediet preco ste napisali ze ste sa vyjadrili az ked bola sutaz v pokrocilom stadiu rozbehnuta a nie hned teda respektive nestalo za rec sa k tomu vobec vyjadrovat :-)

Dátum: 15.1.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
lubos, komora sme my vsetci. Predstavenstvo len event. sutaziacich upozornuje na iste skutocnosti, ktore by im mali vadit ak sa pozru do sut. poriadku SKA...rozdiel medzi nim a tymito podmienkami je ako medzi bielou a ciernou. Hlavne by si mal AA architekt vsimnut deklaraciu vyhlasovatela, ze pre neho nas poriadok ale dokonca ani obciansky zakonnik (ktory je povinny dodrziavat kazdy), nic neznamenaju. Mne by vadilo, ak by sutaz architektonickych navrhov vratane mojho hodnotili ludia, ktori nie su z odboru ale z odboru na mile vzdialenom...na tom nic nemeni ze su to ich peniaze, ich stavba. pozrite sa ako postupoval privatny investor pri sutazi v BB - samotne sut. podmienky, porota, vystava, autorske prava, ceny... Ak by to bola sutaz vyzvana, (aj taka ale musi byt podla obc. zakonnika) toto vsetko by bol problem len uzatavorenej skupiny ludi. Ale sutaz je deklarovana ako verejna, teda otvorena vsetkym (to ze vyhlasovatel oslovoval k ucasti, aj ked forma navratky je viac ako zvlastna, este zo sutaze nerobi vyzvanu).

Dátum: 13.1.2011
Od: lubomir kruzel ml.
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
zdravim pan Kovac.:-)
my v ateliery sme tiez robili tu sutaz
tak len pre informaciu
ja ani neviem ci bola verejna
boli sme vyzvani ci sa zapojime...mailom
odoslali sme navratku s potvrdenim ucasti..
dostali sme podklady s podmienkami sutaze...
cize ano vedel som o podmienkach ,zlozeni poroty atd atd ..uz davno predtym ako pan sujan poukazel respektive komora na nejaky eticky problem...inak to sa musim priznat trochu pobavilo:-)asi sa k vam pridam teda ku komore lebo vyzera to tam v celku dobra komedia byt, bez urazky:-)
vedel som ze aj pan Zavodny to uz mesiac ci dva klika sak slovensko je male..:-)
urcite sa zapojilo vela inych clenov tak preco by prave pan Zavodny uz len preto ze je podpredseda nemohol vyslovit svoj nazor na riesenie daneho uzemia ...
aspon tvori a ti co na to nemaju len kricia ....i ked v tomto pripade musim priznat ze urcitu moralnu pravdu ti bezmenni maju ...

ps: no uz by sa patrilo asi ukazat v skole pan kovac:-)


Dátum: 12.1.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
a este daco - anonymne podnety a staznosti z takehoto fora samozrejme nemozeme brat vazne, ja osobne si nimi ani nezatazujem mysel, hned ako tu skoncim budem mat cistu hlavu, prepacte mi to. To by sa urcite nepacilo ani Vam, lebo tu moze napisat anonymne hocikto, hocico a proti hocikomu. Napokon, aj mne tu asi pred rokom jeden z ucastnikov fora napisal, ze odkial ma verit ze ja som ten Bohumil Kovac...(hihi... ale mal pravdu...). Jedine, ak mate take informacie, je polozit ich na papier a s podpisom dorucit na urad komory.

Dátum: 12.1.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
kolegovia v anonymite, kludne sa podpiste pod svoje nazory. Vyzera to tak, ze ak ste v komore, aj vy ste asi vedeli ze je taka sutaz, kedze pisete o veciach zo zakuzlisia sutaze...Potom ale ste tiez mohli (mali ?) na komoru napisat podnet na preskumanie. Dosiel ale od kolegu z predstavenstva (jeho list je archivovany) a upozornil ma aj dalsi architekt, ktori obaja urcite nesutazia ale chceli sa sutaze zucastnit a nevideli jej podmienky overovane na SKA. Neurcitost druhu sutaze (ze boli niektori osloveni sa neda vylucit) bola jednym z dovodov aby sme clenov upozornili na rizika sutaze.

Co je podstatne voci ucastnikom sutaze :

1. Sutaz nebola vyhlasena za nekorektnu so zaverom disciplinarneho priestupku, ale s odporucenim nezucastnit sa (na vlastne riziko). Dovody som uviedol v predoslom.

2. ak by to bola vyzvana sutaz ako niektori pisu, tak si dovolim tvrdit ze ak vyzvani suhlasia s takymi podmienkami je to v podstate ich problem, lebo v takom pripade sa jedna o vztahy v uzatvorenej spolocnosti ludi, najma ak vyhlasovatel je privatny sektor (uplne ine by to bolo ak by bol verejny vyhlasovatel). Vypisanie takej vyzvanej sutaze sa napokon ani nezverejnuje. Ak vznikne medzi takymito ucastnikmi sutaze navzajom alebo s vyhlasovatelom problem, musia si ho riesit sami. Zmysel overovania sutazi na SKA (opakujem ziaden vyhlasovatel nema taku povinnost a ani my nemame povinnost vyhladavat sutaze a preverovat ich) spociva v tom, ze takto overena sutaz komorou sucasne znamena ze sa aj spory medzi sutaziacimi (teda tych co su v komore) alebo s vyhlasovatelom sa budu prednostne riesit na pode komory. Tato sutaz bola ale vyhlasena ako verejna (forma anonymity ale nie je urcena) a teda ak bol dakto vyzvany, tak bol skor osloveny k ucasti. Vo vyzvanej sutazi sa totiz zoznam sutaziacich uverejni (aj ked len pre potreby medzi nimi, pokial to nie je sutaz verejneho vyhlasovatela, ktori musi zverejniit aj vyzvane subjekty, kedze pracuje s verejnymi prostriedkami).

Ja verim, ze spolocnost Iuris sama pochopi, ze urobila nespravny krok (uz naznacila ze si to uvedomuje) a ze nekona v sulade s obcianskym zakonnikom.

Dátum: 11.1.2011
Od: Radšej ostanem v anonymite, dakujem za porozumenie!
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
Pan 1.podpredseda a co si o tom myslite ????

DISCIPLINÁRNY PORIADOK SLOVENSKEJ KOMORY ARCHITEKTOV
z 15. mája 2003
v znení zmeny zo 14. mája 2005, zmeny z 15. mája 2009 a zmeny z 9. septembra 2010

Čl. 10
Disciplinárne previnenie pri výkone povolania architekta vo vzťahu k profesii

d) zúčastní sa ako uchádzač, súťažiaci alebo člen poroty súťaže, pri ktorej Komora vyzvala na neúčasť z dôvodu nedodržania pravidiel čestného súťaženia a nesúladu súťaže s právnymi predpismi,

Čl. 13
Disciplinárne previnenia pri výkone
povolania architekta vo vzťahu ku Komore

d) zúčastní sa ako uchádzač, súťažiaci alebo člen poroty súťaže, pri ktorej Komora vyzvala na neúčasť z dôvodu nedodržania pravidiel čestného súťaženia a nesúladu súťaže s právnymi predpismi.

b) neupovedomí Komoru o každom významnom porušení predpisov vzťahujúcich sa na výkon povolania architekta a vnútorných poriadkov Komory orgánmi verejnej správy, inými architektmi, prípadne inými osobami a inštitúciami, s ktorými sa stretne pri výkone svojho povolania,
l) nerešpektuje uznesenia orgánov Komory, ignoruje jej autoritu alebo zosmiešňuje ju na verejnosti alebo pred členmi Komory.


Dátum: 10.1.2011
Od: hlasss
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
zdravim pan kovac,
no vas podpredseda ju robi to jr fakt....
jaj no dozvedeli ako predstavenstvo myslite komora?
no v tom pripade si vas clen neplni povinnost oboznamit vas s nekorektnou sutazou vopred
co uz potom s prepacenim cely organ vyzera trochu smiesne
nechapem ako mozete napisat ze ste sa o tom dozvedeli neskor ked miss Zavodny musel o tom vediet hned na zaciatku medzi prvymi kedze je to vyzvana sutaz!!!
cize o podmienkach bol tiez informovany
skoda teda ze ste neboli vyzvany aj vy alebo informovany vasim kolegom:-)aspon by ste mohli odporucat, zakazat skor!!!
a nie je trochu scestne ze vy ako organ komory{L. Zavodny- ako podpredseda} odporucate respektive vyzivate na neucast a bojkotovanie kontroverynej sutaze
i ked vas kolega sa jej zucastnuje a tu nemozete oponovat ze ste to ako vy komora nevedeli to tam v predstavenstve medzi sebou nekomunikujete? smiesne
nenarazm na vas p. kovac vy ste cool
no myslel som si to aj o p. Zavodnom
sak ked vy sa budete takto stavat k okolnostiam tak co potom robi ten ostatok tam ako pavelek a manak ...napr

tak
'o sutazi sme sa dozvedeli, ked uz bola rozbehnuta a uznesenie sa prijalo v pokrocilom stadiu sutaze.'
-bullshitt s prepacenim uz len vas podpredseda vedel o tom hned sak bol vyzvany!!!
cize keby ste o tom vedeli hned tak to zakazete??!!
cize v tom pripade nesiete vinu prepacte
sak minimalne jeden clen o tom vedel!!!
urcite viaceri:-)

Dátum: 9.1.2011
Od: bohumil kovac
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
o sutazi sme sa dozvedeli, ked uz bola rozbehnuta a uznesenie sa prijalo v pokrocilom stadiu sutaze. Nie je povinnost vyhlasovatela sutaze dat sutaz overit na komoru (ale je jeho povinnost v pripade VO dodrziavat zakon a v inych sutaziach obc. zakonnik), takze o mnohych sa dozvedame z roznych zdrojov, v tomto pripade to bol zaujem a otazka niektorych architektov. Kedze sme predpokladali ze je mozne ze do sutaze uz mnohi investovali svoj cas a prostriedky, tak sme informaciu ukoncili vyzvou vo forme odporucenia a nie zakazu. O tom kto sutaz robi ja osobne neviem, ale cudoval by som sa vsetkym zucastnenym architektom, ak by si svoju pracu nechali hodnotit ludmi mimo odboru architektura nehovoriac o dalsich nalezitostiach sutaze.

Dátum: 9.1.2011
Od: fakt chcem
Predmet: RE: OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
OZNAM O NEKOREKTNEJ SÚŤAŽI
December 13th, 2010
Predstavenstvo Slovenskej komory architektov upozorňuje svojich členov, že súťažné podmienky Medzinárodnej urbanisticko-architektonickej súťaže na návrh relaxačného a hotelového komplexu v obci Banka (Piešťany), nie sú v súlade s pravidlami korektného súťaženia ani s v súlade s právnymi predpismi.


Predstavenstvo Slovenskej komory architektov na základe § 8 ods. 4 zákona Slovenskej národnej rady č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžnieroch upozorňuje svojich členov, že súťažné podmienky Medzinárodnej urbanisticko-architektonickej súťaže na návrh relaxačného a hotelového komplexu v obci Banka (Piešťany), ktorej vyhlasovateľom je BA Realitná, s..r.o. a ktorú zastrešuje IURIS INVEST s.r.o., nie sú v súlade s pravidlami korektného súťaženia ani s v súlade s právnymi predpismi.

Zo súťažných podmienok vyplýva, že

- súťaž je verejná pre zaregistrovaných uchádzačov, pričom nie je zrejmé, či ide o anonymnú alebo neanonymnú súťaž,

- súťaž je dvojkolová, prípadne aj viackolová,

- vyhlasovateľ nemá povinnosť odpovedať na otázky, ktoré možno klásť hocikedy, výber odpovedí je výlučne na vyhlasovateľovi,

- porota je zložená výlučne z osôb, závislých na vyhlasovateľovi a nie je v nej ani jeden architekt,

- vyhlasovateľ požaduje uzatvorenie licenčnej zmluvy a neuvádza, ako naloží so súťažnými návrhmi,

- vyhlasovateľ vylučuje právnu ochranu súťažiacich tým, že vylučuje použitie Obchodného zákonníka, zákona o verejnom obstarávaní, jeho vykonávacej vyhlášky o súťažiach návrhov, ako aj súťažného poriadku Slovenskej komory architektov.

Predstavenstvo odporúča svojim členom, aby zvážili svoju účasť v tejto súťaži, resp. pokračovanie v nej. Od problémov, ktoré môžu účastníkom súťaže vzniknúť, sa komora vopred dištancuje.

Ing. arch. Juraj Šujan, predseda



jj a preco to korektny podpredseda teda robi ??!!!ked sa predstavenstvo zhodlo ze je to nekorektne:-)

jj a dufam ze pan podpredseda napise ze sa nevijadruje k anonymom.......