Téma: južné podhradie - architektúra a urbanizmus

28.1.2003 |  Maroš Mihina
 
južné podhradie - architektúra a urbanizmus,
kritické poznámky k prebehnutej súťaži


::Pridať diskusný príspevok::

Dátum: 14.10.2016
Od: JimmiXzS
Predmet: RE: južnĂ© podhradie - architektĂşra a urbanizmus
SOURAR http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Dátum: 14.10.2016
Od: JimmiXzS
Predmet: RE: južnĂ© podhradie - architektĂşra a urbanizmus
TUudzv http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Dátum: 7.8.2016
Od: JimmiXS
Predmet: RE: južnĂ© podhradie - architektĂşra a urbanizmus
vgC3iS http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Dátum: 26.10.2015
Od: Bradley
Predmet: RE: južnĂ© podhradie - architektĂşra a urbanizmus
GGVBP7 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Dátum: 2.7.2007
Od: na okraj
Predmet: len na okraj
Len kratka reakcia.... ludia, aspon trosku gramatyki by v tejto dyskusyy /mislym VSETKI dyskusie/ nezaskodylo.
Prepacte za pryspevok od temi, ale je smutne, ze archytekty nevedia gramatyku. Cest vinymkam

Dátum: 27.10.2004
Od: Adriana
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
toto sa asi nebude mierne tykat vasej diskusie ale ..som tiez student FA STU ...ale este len taky zelenac,potrebujem od vas pomoc:kde by som nasla clanok ,alebo nejake informacie o novom projekte Gehryho-Staata Center.Uz to ale asi stoji:-))).Clanky po anglicky mam ,ale tie mi robia tazku hlavu,lebo su v brutalnej anglictine:-)))..ak by ste o niecom vedeli tak mi dajte vediet...A.dulik@seznam.cz

Dátum: 12.3.2004
Od: heh
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Obajvujete to, čo už objavil takmer každý a aj tak zmenil názor :-)

Dátum: 10.3.2004
Od: leet
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
S tym Gehrym davam za pravdu skor miskovi.Je to sochar.Suchar? Mne sa zda ze tie krabice od mvrdv maju dobrodruznejsi obsah a poskytuju vacsi zazitok z priestoru ako Gehryho sochy.Hlavne ze mas na vyber.
Ale to je individualny pocit a pristup.Zavisi od priorit.Ak je prva forma....
A funkcia?Funkcionalizmus? Definicia funkcionalizmu je uplne zla.Aj cely nazov. Uplne pomylene.Ale mysleli to dobre....


Dátum: 8.3.2004
Od: buco
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
... cau misko, ako sa ma praha? ja som tam pobudol tiez dost dlhu dobu, mam tam fcelku pocetnu rodinu a prahu poznam tiez. suhlasim s tebou, az na rypanie do gehryho, na toho my nesiahaj, lebo nebyt jeho, asi v zivote sa na architekturu nedam, jeho pohlad na archu je ako povedal charles jencks pohlad velmi riskantny, vela riskuje, ale vzdy mu to vyjde a to je to, co s neho robi velkeho architekta, nie len sochara, stanovuje novu cestu, viziu, ktora sa da nasledovat. take mvrdv su architekti, analytici do puntiku, pre maasa je dolezitejsi interier ako exterier, budovy urcite perfektne funguju, ale zvonku su to len krabice, nemozem si pomoct. forma je dolezita, na to, aby sa to pacilo. dokazat to spojit, to je umenie. dik, s pozdarvom ...

Dátum: 5.3.2004
Od: 
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
mesto zije ludmi a nie pametnikmi. este som nepocul ze by sa niekto stretaval pri obratenej piramide
na to aby sa bolo kde stretavat tam staci postavit malu utulnu krcmicku "u tetovanich potkanov" - to je ta dominanta co tam chyba a nie pamatnik SNP

Dátum: 5.3.2004
Od: misko
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus

nechcem tu zachadzat s bucom do polemiky o gherym, ale par slov musim...ghery je pre mna clovek ktory vyhlasil: neriesim creva svojich soch - tak v tom pripade je sochar, ale rozhodne ne architekt najvysej urovne, lebo ta jeho soch bez criev je mrtva...opytajte sa jiricnej ake to bolo riesit vnutorne priestory tancujuceho domu - a ona je v interieroch minimalne taka velicina ako ghery v tych sochach...

ale s tym bilbaom ma buco pravdu, resp. s tym ze tvrdenie - uzemie uz dominantu ma - je blbost...

mimochodom, viete ako bratislavsky hrad vnimaju turisti??? - skoro vsetci to vidia ako s prepacenim za vyraz "o nicom"...tak preco nevytvorit novu dominantu? a dat tam zelen nestaci - miesto zije ludmi

toto je uz troska vseobecnejsie ako podhradie, ale myslim, ze je to k teme:studujem v prahe a viem co znamenaju navaly turistov, po ktorych tuzi pan mihina - na staromestskom namesti sa prakticky po cesky nedohovorite, vsade samy turista - zato vsetci prazania chodia nakupovat - a priznajme si aj travit svoj volny cas do roznych shoping-centrov.aj preto tu prebieha projekt, na vystavbu (revitalizaciu) smichova, kde chcu tychto ludi prilakat - aby zilo mesto, a ne luky 15 km po vypadovke ktorymkolvek smerom..
vcera som sa zucastnil prednasky o svajcarskej architekture, kde prednasal markus peter, ktory na zaver hovoril o tom, ze ked navrhovli obytne bloky, mysleli na to ako vyuzit prizemne priestory, prilakat tam ludi a naviazat zivot na to miesto - lebo podla neho, to je najvacsia dilema sucasnej architektury - ako nepresunut vsetok zivot do shoping centrov...a v tom ma pravdu - myslim ze smichov je na dobrej ceste a BA podhradie ma sancu, len ak sa pokusi o nieco podobne...preto nevidim dovod proti vyraznej architekture, ktora - ako buco podotkol - pritahne ludi (stretneme sa "tam a tam")...

Dátum: 5.3.2004
Od: buco
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
... som studentom 4. rocnika fa stu a uz mam toho napozeraneho a aj nacitaneho dost na to, aby som vedel, ze co sa tvori momentalne na slovensku je dost slabe v porovnani so svetovou, ci aspon ceskou architekturou. bedakat, ze nie su peniaze je nezmysel. dobra architektua potrebuje masivnu podporu celej architektonickej obce, potrebujeme "tlacit reklamu do hlav nasich spoluobcanov" rovnako ako to robia uz spomenute automobilky. treba ludi a investorov presvedcit, ze drahsie je lepsie a prinasa aj rychlejsie zisk a navratnost. a da sa robit skvela architektura aj za male peniaze, ale to vedia len ty najlepsi.
... pan M.M., mna neuveritelne poburila vasa myslienka 3 dominant v meste. zakonzervovat mesto a hotovo! bratislava ma caro vyhasinajuce pod kolesami vsade parkujucich aut. dominanty, boli ste v poslednej dobe v bystrici na novom moste? to ma byt pre turistov? hrad aj kostol tu su a boli a neprilakaju novych ludi, ani investorov a nepodporia ani vyvoj mesta, ani jeho napredovanie. popret architekturu a koncepty gehryho alebo mojej favoritky zahy hadid?! to je az neuveritelne, ze si to vobec dovolite. pan gehry ma vyse 80 rokov a spod jeho ruk stale vychadzaju neuveritelne diela. popiera sam seba, sokuje a vyvolava nekonciace diskusie, ktore su tou najlepsou reklamou. hovori vam nieco bilbao efekt? naklady na vystavbu nablyskanej fancy budovy sa vratili za jediny rok, co bolo o rok skor ako v najoptimistickejsich viziach samotnych investorov a mesta! za rok! v sucastnosti si az 80 percent navstevnikov bilbaa ide pozriet prave guggenheima! je to velkolepe dielo, vyriesilo aj vami spominany priestor pod mostom, elegantne. takze guggenheimovo muzeum tvori 80 percent vsetkeho prijmu bilbaa! to vy nevidite? comu hovorite silny projekt? samoucelnym malometraznym budkam so stromcekami okolo? to ma pritiahnut mladych, alebo investicie, ci nebodaj turistov? hovorite o fascinacii architekturov a zhadzujete taketo mena? praha je okolko historickejsia a mozu sa tam tieto svetove mena doslova vyblaznit a davat prahe novy image. o to ide. vysvetlit aj poslednej babicke/presporcanke, ze bratislava potrebuje novy sat, ak sa chce dalej dynamicky vyvijat a nestat na davno nostalgickych nohach. mame 21. storocie, tak nech o tom vie aj architektura a kazdy, kto okolo nej ide. ide o tie fancy materialy, o moznosti, ktore architekt ma. popieranie statickych principov panov z coop himmelblau, nekonecna esteticnost diel pana gehryho, ci zahy hadid. keby sa hocikto z nich rozhodol, ze sa do toho pusti, tak by sme fsetci iba neverili, co sa v takom priestore da. oni prinasaju 21. storocie a davaju architektom smer, su vzory, aspon pre nas mladych a neda mi, ak sa o nich niekto ako vy "oprie". poslite my vase portfolio, alebo aspon skicu na majl, pan M.M. taka zaha hadid skicovala "do suflika" 25 rokov, stale si drzala svoj, pre tu dobu nerealny styl a nenechala sa odradit neuspechom. a teraz ani nevie, kde skor skocit. je urbanistka, umelkyna s ohromnym citom pre fsetko stare. myslite, ze stavba od takejto hviezdy by nebola pre bratislavu to prave? rozprudila by krv zatuchnutej bratislavy, priniesla by peniaze, reklamu a nove moznosti pre celu bratislavu. mozno pre cele slovensko. kto so slovenskych architektov sa chce s takymi menami porovnat? kto dokazal jedinou budovou zarobit na cele mesto? o tom popremyslajte.

... myslim, ze idealne by bolo vypisat medzinarodnu sutaz, stanovit podmienky, vydat hutnu reklamu, osobitne listy tymto hviezdam, objasnit im koncept a ukazat im aj tie obrazky z 19. storocia, nech vidia tu hravost a zelen. ta atmosfera sa da dosiahnut opat, ale ludmi, ktory sa tu budu pohybovat. fsetci by sme len pozerali, co sa da, za tym si stojim. tieto hviezdy architektury su tiez len ludia a da sa s nimi komunikovat a spolupracovat, ako pan gehry v prahe. jeho tancujuci dom a spolupraca s mladym vladom milunicom? nerespektuje snad prahu a jej ducha a stavia sa k nej silacky? alebo liebeskind v berline, ci zaha v rime? dakujem, treba o tom hovorit a tesim sa na Vasu odpoved, pan Maros Mihina.

Dátum: 14.2.2004
Od: michal oborny
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
dobry den, rano alebo vecer pan mihina... rad by som sa s vami porozpraval. je to mozne?

Dátum: 17.3.2003
Od: Maroš Mihina
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Na začiatok - TC je fajn BÚDO-VA a keby aj náhodou nebola, slávna už rozhodne je. Viď príspevky k "južnému podhradiu".

Jedno veľmi konkrétne odporúčanie pre všetkých architektov, ktorý sa budú niekedy zaoberať južným podhradím - JESUS APARICIO GUISADO - Santa Marta de Tormes ( Apartment building, 1998, nájdete na str.43-obrázok dole, v knihe 40 architects under 40). Toto je doporučenie aj pre tých, ktorý by chceli obnoviť podhradie v čo najväčšom rozsahu a obsahu - myslím, že genius loci by mohol byť takto zachovaný a navyše by územie získalo aj novú vitalitu ( ekonomickú aj morálnu ), ktorá by mu mala právom prináležať. ( zo skanzena by sa asi nikto netešil.

AD MAŤO SIEBERT: Plne súhlasím s poslednými 3 vetami. + veta: Mesto je inde - je v poriadku. Veta: Mesto potrebuje silné impulzy, ktoré prinesú zásadne novú výstavbu - pôsobí trošku silácky. Ja si totiž myslím, že keď do podhradia príde Coop Himmelb(l)au alebo Zaha Hadid alebo Gehry s Guggenheimom tak to v poriadku celkom nebude, pretože toto mesto už má svoje dominanty - tri - hrad, most, konkatedrála. Keď sem prídeme s pretechnizovaným, chvastúnskym, egoistickým, hlúpim gestom tak ich všetky zrušíme. Ja tam rozhodne nechcem mať žiadne Kurokawove helikoidálne mesto ani iné nezmysly. Tony kevlaru ešte zo žiadneho projektu nič nespravili, napriek tomu, že utopistický technokrati nezmyselne kopiaci ľudí do odosobnených más si myslia niečo iné. Je jednoduché použiť nablýskané, fancy materiály a je to vybavené - viď Gehryho "sochy". Čo je oveľa zložitejšie je paradoxne jednoduchosť, kto spraví so skutočne obyčajného projektu projekt skutočne veľký - tomu ja hovorím silné impulzy - namiešať správnu chemistry - nielen hardware ale aj software - fungujúcich a šťastných ľudí. Myslím si, že pokora nielen, že sa nevylučuje so silným, novým, dokonca revolučným konceptom ale dokonca je jeho základom. Najskôr musíte niečo poznať a dať najavo, že to poznáte aby ste to mohli vzápätí poprieť - preniesť na inú úroveň.
Ak hovoríš, že Matušíkov koncept je silný tak nesúhlasím (možno ak akademicky a na papiery). Skús sa niekedy v noci trochu poprechádzať popod novým mostom pomedzi smradľavé olejové mláky autobusov a občas sa ti cez betónový sarkofág naskytne pohľad na dóm - vskutku apokaliptický zážitok. Čo to má spoločné s Matušíkom ( úprimne gratulujem k Jurkovičovi )v zásade nič, ale aj tak to skús.

PÁR SLOV O POSTAVENÍ ARCHITEKTA V SPOLOČNOSTI: Plne súhlasím s pánom Hrbáňom, že je mizerné. Architekt je skutočne nepriateľom a nedôveryhodnou osobou číslo 1 v očiach mnohých. To sú fakty. Je to zarážajúce. Všade vo svete sú architekti hviezdy a vysoko vážený ľudia. Toto má dve príčiny: 1- komunikácia - architekti a verejnosť spolu komunikujú. 2- Image - architektúra má v sebe zakódovanú schopnosť fascinovať ľudí - je prirodzeným objektom záujmu ľudí a médiá to vo svete náležite využívajú a robia z architektov doslova pop stars - napr. Rem Koolhaas je strčený v hocijakých bulvárnych novinách v Rakúsku a tetuše v metre sa bavia možno nie o tom prečo robí veci tak ako ich robí ale aspoň o tom aké auto si kúpil za odmenu za Pritzkerovu cenu. Na Slovensku STV spí - nič som nevidel k storočnici Beluša, ani Karfíka, o nejakom pánovi Foltýnovi ani nehovoriac...Potom sa čudujeme, že v Milionárovi si súťažiaci pri otázke "kto postavil mohylu na Bradle" bez váhania vyberie možnosť Ján Palkovič!!! A to sa stal v Pokušení ešte vážnejší prípad, keď na tú istú otázku traja súťažiaci mlčali a po gongu do toho vstúpil moderátor s originálnym bonmotom - parafrázujem "nič si z toho nerobte, to je veľmi ťažká otázka, to neviem ani ja." Nechcem pôsobiť príliš mentorsky ani mi to z hľadiska mojej pozície neprislúcha ale pokiaľ nevieme ( mi laici ) toto, tak potom nevieme o architektúre na Slovensku vôbec nič.

PÁR SLOV O ZELENI A HRADBÁCH. Bol som na www.bapodhradie.sk a fotečka BA z vtáčej perspektívy zo 60 rokov ma veľmi zaujala - živelnosť zástavby, ale hlavne fakt, že mesto bolo husté , plné vzrastlej zelene. Domy a stromy sa navzájom prepletajú vo fantastickej koláži. Dnešný stav bolí. Ja však nemôžem za to, že BA bola príliš malá na to aby prešla búraním (kvôli doprave a rozširovaniu mesta)už v 19 storočí ako napr. Viedeň alebo Paríž ( 18st.)a okolo zbúraných miest stihli vyrásť bulváre v historických a eklektických štýloch, ktoré dnes všetci obdivujú. Je treba pomyly zaceľovať rany s cítení a znalosťou histórie avšak bez zbytočnej teatrálnosti a rukyzväzujúcej nostalgie. Čo sa týka zelene - tej je v meste ( centre ) neuveriteľne málo a ak tak na zlých miestach:
1. Grassalkovichova z. - fakticky nepoužiteľná - pár stromov a sterilné trávniky na ktoré sa každý bojí vstúpiť, množstvo štrku a občasné kontroly pri vstupe. Tu si už nikdy nebudú decká púšťať frisby.
2. Medická z. - pre mňa trochu ďaleko od absolútneho - stredovekého mesta a navyše mimo hlavné rozvojové ťahy -j.podhradie a Pribinova
3. sad J.Kráľa - to je Petržalka - dostať sa tam znamená prejsť 300m po surových konštrukciách mostov, navyše je najnovšie nepekne okliesnený Auparkom a jeho parkoviskami. Businessman, ktorý si chce zjesť svoj lunch pod stromami nepôjde v 20000 obleku popri ografitovaných stenách nového mostu.
4. Horský park - ten je úplne mimo - len pre domácich aj to len na víkendy. Ani nadpriemerný turista nemá šancu tušiť, že vôbec existuje.
5. Hviezdoslavovo nám. - centrálna poloha by bola, ale je to zároveň promenáda, zároveň námestie, klzisko, politické mýtingovisko s príliš reprezentačnou funkciou ( ambasády ) - nemá to charakter verejného parku a je to malé.
6. Šafko - malé a zanedbané, rozdelené na pol + autobusy
7. Kollárovo - predpokladaná výstavba

Koncepcia hradu na zelenom kopci je dnes už asi neudržateľná. Preto NAVRHUJEM v rámci projektu premostenia Staromestskej ( v koordinácii s výstavbou j. podhradia) zriadiť na premostení verejný park respektíve pokračovanie promenády Hviezdoslavovo nám. ( od budovy Bibiany začínajú schodíky, ktoré by pozvoľna mohli priviesť pasantov až na premostenie - išlo by o historický kontext - keď za pôvodnými hradbami vznikali v mestách - Viedeň ( Ring ), BA (Hviezdosl.) široké bulváre a promenády. Stavať budovy na premostení je úplný nezmysel: vyžadovalo by si to príliš hrubú dosku - čo by znamenalo zakopať terajšiu úroveň "dialnice" ešte hlbšie - to by si vyžadovalo neuveriteľné finančné náklady, dlhodobé ochromenie dopravnej situácie v meste ( a to aj v prípade ak by práce prebiehali pri prevádzke povedzme 2 jazdných pruhov )- následné predraženie nájomných priestorov... Toto mesto je extrémne riedke a extrémne chudobné ( 4 mld.dlh ) - kilometre nezastavaného lukratívneho územia a my sa trepeme budovať drahé domy na mostoch???

Jediný argument proti premosteniu ako takému, ktorý som zaregistroval je že by sa zakrylo unikátne opevnenie - hradby. To je pravda ale len s malej časti - úroveň prekrytia sa dá krásne vidieť, pretože jedna lávka cez ulicu už existuje. V spodnej časti múru sú naválané kopy zeminy a akási nevzhľadná zeleň - toto by som oželel. Podstatná časť hradieb by stále, aj po premostení bola viditeľná a čo viac aj cítiteľná - došlo by k zhmotneniu hradieb, k ich sprítomneniu v živote mesta. Ľudia dnes hradby nevyužívajú a to je najväčšia škoda. Na to aby sa dali využiť je potrebné zaistiť bezpečnosť, tá sa dosiahne zvýšenou frekvenciou výskytu ľudí na hradbách a to sa dosiahne len kvalitným projektom. Hradby ako také sú archetypom - večným symbolom ochrany, bezpečnosti a poriadku. Spolu so stĺpmi, schodami a vežami patria k praobrazu mesta. Je to tvrdá fyzika ale myslím, že práve toto potrebujú ľudia v centre mať " kamenné domy " a tvrdím, že architekti by mali byť schopný sa s touto požiadavkou vážne zaoberať. Toto nie je miesto na hranie sa s filozofiou typu verejné priestory versus súkromné - potom z toho vznikajú všelijaké odľahčené a odľudnené ad hoc minimalistické priestory ala Shigeru Ban, ktorým rozumie akurát tak hŕstka zasvetených (ja).
Idea 300m zelenej čiary uprostred mesta - oáza, spojnica medzi starým a staro-novým. Myslím, že toto je projekt pre mesto - sem by sa mali sústrediť snahy komunálnych politikov a spojiť sily by mali - VÚC, magistrát, mestská časť staré mesto. Takisto investor j.púodhradia by mohol finančne participovať, pretože by tak odbremenil svoje vlastné územie od nevyhnutnosti množstva zelene (do ktorej by ho inak mesto tlačilo)a uvoľnil by tak miesto pre "komerciu". Okrem toho, nech tam bude akákoľvek funkcia - možnosť kvalitného oddychu priláka ľudí a tí urobia business a za to sa platí. Zeleň na premostení by možno trochu zachránila aj Zámockú?? Investičné náklady nemôžu byť až také vysoké - 65mil. stála kompletná rekonštrukcia Hviezdoslavovho a išlo to bez pôžičiek a neviem akej kooperácie. V rámci projektu zelené mesto by sa mohla vysadiť zeleň a na správcu parku by sa mohli poskladať aj okolitý milionáry (Židovská), ktorým by sa týmto projektom tiež riadne zhodnotil majetok.
Čo by sa mne páčilo je prípadný priehľad novej aleje na monumentálny "point de vue" - vežu mostu SNP.
Najdôležitejšou vecou by však bolo spojenie starého mesta s hradom a okolitými štvrťami - momentálne odtrhnutie považujú snáď všetci BAvčania za veľmi nežiadúci stav. Tu sa vyslovene ponúka 300m spojnica, ktorá by nepriaznivý efekt dialnice slušne eliminovala. Okrem toho by to mohol byť aj celkom slušný obchod - výmena za modernú architektúru v podhradí. Politik čo sa pod tento projekt podpíše má veľmi slušné šance v ďalších voľbách.
Takéto riešenie by bolo aj veľmi efektné (vertikalita mesta)- dve úrovne stromestskej pokojná a rušná. Impozantný by bol aj nástup do mesta z PEt. autom :
- Incheba + Aupark - brána(SNP) - rieka - dóm a hrad - tunel pod parkom - mesto - tunel pod Hodžovým - prezidentský a TC - NBS a rozhlas ...
Myslím, že sa netreba báť, že Židovská zostane len rad a nie ulica - príklady fungujú veľmi dobre - Princess Street v Edinburghu.

PS 1 dalo by sa to všetko napísať aj poetickejšie, folozofickejšie, vecnejšie, dlhšie aj kratšie
PS 2 - k pánovi Hrbáňovi - vďaka za reakciu. Žiadnych normálnych ľudí zatiaľ zháňať nebudem - trochu som vyčerpaný

Dátum: 17.3.2003
Od: Maťo Siebert
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Jedným z kľúčových problémov novej výstavby v Bratislave je otázka zadefinovania, čím chce byť mesto v 3. tisícročí. Stále váhanie nad provinčne "ospalými" mestečkom z fotografií z konca 19. storočia je veľmi príjemné, ale obávam sa, že mesto je už niekde inde. Čo toto mesto naozaj potrebuje, sú silné impulzy, ktoré prinesú zásadne novú výstavbu. Matušíkov a kol. návrh na Podhradie nie je ničím novým - obdobne silný koncept navrhol už na konci 60-tych rokov pre Obchodnú ulicu. Dnes rozmýšlam, či by jeho realizácia v danej dobe bol dobrý krok - vieme si predstaviť (ne-)kvalitu socialistickej stavebnej produkcie. Všeobecný strach z novej architektúry vychádza z (ne-) poznania novej DOBREJ architektúry. Tá však existuje (síce nie u nás...) - stačí ísť k západným susedom. A to, či bude aj u nás, nie je otázka - je to naša povinnosť.

Dátum: 17.3.2003
Od: studentka
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Som studentka 1. rocnika Fakulty architektury STU a som dost sklamana z tejto sutaze. Totiz na prednaskach nam vysvetluju ake je dolezite umiestnenie objektu v prostredi, dodrziavanie historickeho kontextu atd. A ked vyjdeme z auly vo vestibule je vystava projektov podhradia.Mnoho mojich spolustudentov si kladie otazku naco studujeme 6 rokov aby sme ptom narhovali nieco take? nebudem konkretne kritizovat spominane projekty, ale ani jeden nevystihol podstatu danej lokality, co je smutne.
Na druhej strane nesuhlasim s nazormi sirokej verejnosti, ze by sa malo obnovit podhradie postavenim kopii historickych budov. Silne pochybujem, ze sa spolu so stavbami obnovi aj atmosfera, ktora tam bola pred 100 rokmi, ako sa domnievaju nasi spoluobcania.
Precitala som si niektore odkazy na stranke www.bapodhradie.sk a poburilo ma hadzanie vsekych slovenskych architektov do jedneho vreca. Ludia ktori o architekture nic nevedia by mohli byt trochu skromnejsi a obmedzit pocet urazlivych vyrazov.

Dátum: 10.3.2003
Od: juraj murin
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
rad by som sa vyjadril tuto k problematike TC.nechem ani moc kritizovat,ale ani uplne nesuhlasim s riesenim,ktore bolo zvolene pre toto riesenie.so samostatnou architekturou by som aj suhlasil,...keby tento objekt stal niekde inde.podla mojho nazoru sa tam,kde momentalne TC stoji,nehodi.skromny nazor-dalej zaparat nebudem :) nemam az tak odmietavy nazor,ako vacsina ludi,s ktorymi som na tuto problematiku diskutoval.
pekny den! JM

Dátum: 6.3.2003
Od: Maťo Siebert
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Milý bratislavčan,
Zaújmali by ma Tvoje argumenty o budove TC, myslím konkrétne vecné fakty (nie osobné invektívy). Nesúhlasíš s veľkosťou objektu, mierkou, vadí Ti monotónnosť fasády, transparentnosť, zelená farba skla, šilt, že je to banka, etc.? Čo si predstavuješ pod pojmom "búda"? S akou architektúrou (povedzme v BA) sa stotožňuješ?

ms

Dátum: 5.3.2003
Od: Bratislavčan
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Milý Maťo Siebert!
Na inom mieste tohto servera som sa dozvedel, že si spoluautorom TC. Nič v zlom, ale podľa môjho skromného názoru by som bol na Tvojom mieste skromnejší. Priznal by som si, že toto jednoducho nevyšlo...
Môj príspevok smeroval skôr k tomu, aby keď sa bude robiť podhradie, nevyrástli zase takéto BÚDY bez iskry a šarmu. Nemali by ani v Michalovciach.
Mimochodom bol som tam naposledy pred týždňom a môžem povedať že je tam absolútny chaos a nekoncepčnosť.
P.S. Trocha pokory nikdy nezaškodí.

Dátum: 4.3.2003
Od: kontrola
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
kontrola kontroly

Dátum: 26.2.2003
Od: boris hrbáň
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Dobrý deň, po chvíli pozorovania by som sa sa rád zapojil do diskusie a pokúsil sa udržať ju pri “veci”. Hneď na úvod skladám poklonu iniciátorovi diskusie (Maroš Mihina) a priznávam, že jeho názory, tak ako ich prezentoval vo svojich troch vstupoch, sa do značnej miery kryjú s mojimi. Keďže sme sa s kolegami zúčastnili súťaže na podhradie, nechcem sa tu zatiaľ nejak podrobnejšie vyjadrovať k ostatným návrhom, resp. k nášmu. Odpichol by som sa od jeho poznámky o architektúre ako umení (i keď limitovanom, modifikovanom). Ja osobne si myslím, že architektúra dnes už nie je umením. Architekt už nie je autonómny tvorca (ak ním niekedy vôbec bol), i keď sa možno za neho stále považuje. Myslím si, že architektúra, a architekti, (u nás určite) stratili schopnosť komunikovať. Tak medzi sebou ako aj s neodbornou verejnosťou. Pre väčšinu architektov sú laikovia banda nevzdelancov, ktorí ich nechápu, a naopak, pre väčšinu verejnosti sa obraz architekta pohybuje niekde medzi masovým vrahom a prinajlepšom podivínom. Príčiny sú rôzne, (tvrdím však, že si za to značnej miery môžeme sami – výrobcovia áut tiež nebedákajú, že im nikto nerozumie, ale robia všetko preto, aby nás presvedčili, že tie ich drahé potrebujeme – a darí sa im...), ale výsledkom je fakt, že architektúra ako disciplína je vytesnená na okraj kultúry a záujmu. Akákoľvek diskusia sa zvrháva na zákopovú vojnu - dobré versus zlé, búrať alebo nedotýkať sa. Ale život (a mesto) je oveľa zložitejší. Už nie je doba buď-alebo, ale doba aj-aj. Aj diskusia okolo vydrice sa točí v polohách buď to čo bolo kedysi, alebo drsná moderna za každú cenu.
Moja otázka je, ako tento stav zmeniť... Som presvedčený, že diskutovať o meste by mali všetci, nielen architekti, či urbanisti. Mesto je komplexné prostredie, v ktorom sa všetci pohybujeme a hlavne, ktoré všetci tvoríme. Tým, ako ho užívame, ako ho vnímame, akú dynamiku, či vitalitu v ňom generujeme. Pre mňa sú obidve strany barikád rovnaké – líšia sa snáď len typom strechy, počtom podlaží a veľkosťou okien. Problém je, že sa mesto (ak vôbec) plánuje tak akosi inverzne – navrhneme budovy (či už také, alebo také) a to čo medzi nimi ostane nás až tak neyzujíma, resp. počítame s tým, že to je automaticky dobré, Lenže mesto je práva to, čo ostalo medzi. A to treba naprogramovať, alebo aspoň predkódovať, aby to žilo...
Na úvod asi stačí... snáď už len – je jedna definícia ktorá sa mi celkom pozdáva, aj keď neviem, či jej dobre rozumiem: architektúra je kritická prax.
P.S. pre MM – ak nájdeš ešte zopár “normálnych ľudí” a nejaké kníhkupectvo, rád si tam medzi vás stúpnem...

Dátum: 23.2.2003
Od: Martin Mašek
Predmet: ad www.bapodhradie.sk
je to pekná stránočka, keď som napísal príspevok, objavilo sa toto:

Ďakujeme za Váš príspevok, bude uverejnený po našej kontrole.

Hm ...

Dátum: 22.2.2003
Od: Maroš Mihina
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
krátka reakcie na predrečníka - celkom dobré
just kidin
chcel som len povedať že širšie názorové spektrum k predmetnej problematike sa dá nájsť na www.bapodhradie.sk

Dátum: 20.2.2003
Od: Maroš Mihina
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Vážení diskutujúci: bol by som rád keby sme sa pomaly vrátili k pôvodnej téme.
AD Minskij 1): hovorím o publikujúcich architektoch. Títo sa pravidelne stretávajú za okrúhlym stolom a tľapkajú sa po pleciach - aké je to len ťažké bez "osvietených investorov" alebo "mladý štát - mladá kultúra" Tieto debaty sú stále o tom istom. Radšej by si mohli stúpnuť do nejakého kníhkupectva a povedať normálnym ľuďom čo to vlastne tá architektúra je. Rád prídem.
AD Minskij 3): tehličky, betónik aj veveričky na stromoch môžu byť súčaťou konceptu alebo aspoň myšlienky z ktorej sa rozvinie koncept. Treba chápať veci komplexne, treba dedukovať aj indukovať.
AD Ostatný : principiálne súhlasím že AVANT mal byť dávno diskvalifikovaný ( Zámocká per se ), a že súťaže majú chyby ... Treba pracovať na čom sa dá.

Čo by mňa ako občana zaujímalo je:
či sa nájde niekto kto obháji prvé dva návrhy (Matušík +,Eisenreich +) resp. princípy ktoré tieto návrhy reprezentujú a to intelektálne ale aj ľudsky.
Myslím, že budovy by mali mať "ľudský rozmer". klišé - možno, ale aj tak sa mi tento vágny pojem celkom páči. Čo to znamená: že treba stavať malé domy - prečo nie. Ale to ešte neznamená koniec mrakáčom ( všetci ich máme radi - veľké víťaztvo ľudského ducha ) - tu je však potrebné nájsť ľudský rozmer niekde inde ?...!
Ja chápem, že architektúra je umenie a umelecovi prislúcha principiálne neobmedzená sloboda, napriek tomu si myslím, že táto je modifikovaná:
1) umelcovou zodpovednosťou
2) pri architektúre - špecifickým postavením tohto umenia, ktoré sa bytostne dotýka prakticky všetkých ľudí žijúcich na určitom území, ich každodenných ekonomických, sociálnych, kultúrnych ... potrieb
preto si myslím, že by sa architekti mohli v záujme dobrej veci vzdať časti svojej zvrchovanosti asi tak ako SR voči EÚ...
Netvrdím, že sa majú ísť radiť s laikmi čo a ako stavať - to je ich job, ale mohli by sa viac snažiť porozumieť ľudským,obyčajným ( často nevysokým ) pocitom,túžbam, afektom, zlostiam... a tieto poznatky následne sofistikovane aplikovať vo svojej odbornej praxi v takej miere v akej je to pre udržateľnosť konzistencie arch.konceptu resp. udržateľnosť kvality architektúry možné.
toto trochu postrádam pri vyššie uvedených projektoch.

Dátum: 19.2.2003
Od: maťo siebert
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Milý "Bratislavčan"
píšeš a nemáš ani tužku. Predpokladám, že si nikdy nebol ani minimálne v tých Michalovciach.
PS: Invektívy písať anonymne cez internet je mimoriadne hrdinstvo.

Dátum: 18.2.2003
Od: Bratislavčan
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Milí priatelia, Tatracentrum - to je stavba ktorá je navrhnutá v duchu sedemdesiatych rokov niekde do Michaloviec alebo Humenného. Je to hanba slovenských architektov, že dopustili postaviť takúto BÚDU hneď vedľa Fórumu a prezidentského paláca. Vždy keď idem okolo, mám pocit že som niekde v Mukačeve, alebo na námestí v Kyjeve.
Len toľko.
Držím Vám palce, aby sa to zlepšilo... :-) JOZEF

Dátum: 14.2.2003
Od: Martin Mašek
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Počuli sme o zrušení súťaže na SNG, zrušilo to ministerstvo - a v ARCH sa tomu budeme dosť podrobne venovať

Dátum: 14.2.2003
Od: Jozo Povazan
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Ale to nieje iba AVANT,

To kludne môžeme pokračovať ....
J&T, Ballo (ten sice vydal pekny katalog, ale to bolo všetko, vysledky suťaže zahodili) atď...

Súťaž na PKO, Stanicu,..... mimochodom počuli ste niečo o zrušení súťaže na SNG???, je to dosť čerstvá info.
Som zvedavy či to bude Bahna, Marko alebo Jančo.

Dátum: 14.2.2003
Od: Martin Mašek
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
ad Katalóg: len pre informáciu: grafiku a zalomenie katalógu spracovávala naša spoločnosť ARCHPRESS, ktorá v riadnom termíne dodala spoločnosti AVANT litografie pre tlač katalógu. Pôvodne sme mali zabezpečovať aj tlač, avšak AVANT rozhodol, že ju zabezpečí sám. Odvtedy sme o katalógu nepočuli a AVANT nám dosiaľ neuhradil ani korunu. Myslím, že aj to vypovedá o charaktere spoločnosti AVANT, ako aj o tom, akého partnera si mesto vybralo na závažnú investičnú akciu.

Dátum: 14.2.2003
Od: zuzana six
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
presne tak, nemalo to uroven.ja som tu sutaz robila, zdrzim sa komentarov na seba a inych.
ze bola vystava nam nikto neoznamil,kvoli katalogu mi volali, ze potrebuju od nas obrazky v dobrej kvalite.vsetko sme zaslali , ale nic sme dalej nepoculi,
ani pozvanka na vystavu , ani katalog,ked som poslala mail do avantu, neprisla ziadna odpoved.
takze to bola posledna sutaz, ktoru sme robili na slovensku.
nastastie nie sme na to odkazani, ostatnym kolektivom prajem vela stastia a trpezlivosti.

Dátum: 13.2.2003
Od: Ali Gator
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Co by ste chceli od takeho investora, ako je AVANT. Vsak to su uplni SEDLACI. Nevideli ste, akej trapnej urovni pripravili vernisaz? Dodnes neboli schopni ani vydat katalog, lebo to musi tlacit nejaka provincna lucenecka tlaciarnicka. (Navrhujem otravovat ich na sekretariate v Lucenci - tel. c. je 047-4321540, alebo bratislavske tel.c. 02-54416240. Dovtedy kym nesplnia slub.) Urcite setria este aj na toaletnom papieri, ze pan velpredseda. Hanbim sa pri predstave, ze tento clovek je Ing.arch. Ozaj videli ste tie desy v Lucenci, pod ktorymi je tam podpisany?

Najhorsie je, ze sa taketo pozemky vobec dostali do ruk Avantu po tej skusenosti, ktoru predviedli na Zamockej ulici. Jednoducho ich tato referencia mala okamzite vyfaulovat uplne z celej Bratislavy. System jedenkrat a dost. Lenze vsade sa prihliada iba na spinave peniaze. Je velmi zle, ze su uz iba jedinym kriteriom. Vyzera to tak, ze lucenecki bacovia nam to tu budu prznit este dobre dlho... Este stastie, ze ti z Ocovej uz su prec.

Dátum: 11.2.2003
Od: Jozo Povazan
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Trafeny klinec?

Nielen tato sutaz bola na h.....
So sutazami to je asi zamotany kruh,
Nikto z architektov nestravi nad sutazov dlhsi cas ako tyzden pretoze vie, ze to aj tak bude inak - skor sa zucastni preto, lebo sa to patri, lebo mu cest neda a preto aby sa mohol po sutazi zucastnit diskusie a mozno preto aby bol niekde publikovany.
Poslednou sutazou ktora sa zrealizovala bola NBS (nastastie to vyhrali najlepsi)
Tatracentrum? bola suta? (bola, ale aka - zucastnili sa styria, ktori sa spojili)
Predstanicne namestie? - Vyhrali jedni a uz to kresli Marko.
Podhradie - tiez to vyhral niekto a uz to kresli BKU.

potom sa sutazi tak ako sa sutazi - nikto do toho nejde naplno a preto su vysledky slabe az podpriemerne.

- Hlavnym problemom je mesto - UP zadalo zigovi, bez akejkolvek predstavy, alebo koncepcie rozvoja mesta.
potom sa UP schvalil - pozemky sa predali a vypisala sutaz. Na co chcete robit sutaz? Ako namalovat domceky? - namala byt prvym krokom?

Dátum: 10.2.2003
Od: Minskij
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
4 poznámočky:

1) vzdelaní a uvedomelí
na Slovensku obavam sa je nedostatok kultury vseobecne - vid film, literatura, hudba, politika...
väčšina architektov nebedáka ale tvorí - treba uspokojiť dopyt, nie je čas študovať odborné časopisy

2) NBS
nova budova NBS podla môjho názoru nieje hodna tolkej pozornosti kolko sa jej dostáva
je to stavba postavena z honosnych materialov ktore jej davaju aku-taku eleganciu,
ale to je tak asi všetko.
inak je to ale architektura (podla mojho nazoru) bez myšlienky a kompozicie. vyškova budova pripomina
tupy kvol, ktory by bol nebyť použiťia inteligentnej fasady skutočne ohizdný.
Myslim si, že NBS je dalšia premrhana šanca a že cena archov ktorú dostala je čisto komerčný počin.

3) tehlicky I.
je trochu predcasne riesit tehlicky, pokial nieje koncept

4) tehlicky II.
je úplne zbytočné riešiť tehlicky, pokial v súťažných podmienkach je uvedené,
že výsledky súťaže niesu závezné pre další vývoj v predmetnej lokalite
a teda celá súťaž bola na HOVNO

Dátum: 9.2.2003
Od: Maroš Mihina
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
reakcia:
AD MODERNISTA:
Milý Modernista, ja síce chápem tvoj ucelený príspevok, ale ...
toto je na nič - najviac ma "zaujalo" - citujem:
IDE LEN O TO KTO VYHRÁ
toto je veľmi nezdravé - v tejto vojne je veľa mŕtvych a ranených - predovšetkým naše mestá, myslím, že stav keď 95% laickej verejnosti je za okamžité zbúranie SNG
a 95% architektov by ju najradšej vyhlásili za národnú kultúrnu pamiatku je katastrofou pre všetkých.
Nenávisť plodí nenávisť, zbytočne sa radikalizujú postoje a to všetko plodí zlé riešenia vecných problémov. Ja patrím k tým 5% laikov čo by SNG rozhodne nebúrali ale k tomu som sa musel pomaly prepracovať cez ARCHY a Projekty... Čo s tými zvyšnými 95%, ktorí sa ničím neprevinili len nemajú čas na to aby sa hrabali v odborných časopisoch mimo ich fachu. Majú vkus taký aký majú. Ale môžeme sa my "vzdelaní a uvedomelí" hrdiť, vyvyšovať, opovrhovať...
Nie - ale môžeme vysvetlovať a dôvodiť.
Je najvyšší čas aby architekti prestali bedákať a natlačili sa do všetkých vplyvných médií lebo nikto za nich osvetu robiť nebude. Prečo nereagujú na články v BA novinách. Nikto nechce byť zlý. OK ale potom sa nečudujte, že ľudia sú zblbnutí. Ďalej - časopisy určujúce životný štýl, štýl bývania určené pre širokú verejnosť. Tu sa musí aspoň občas ponúkať slušná architektúra - napr. v Peknom bývaní by som si vedel predstaviť článok o R.Koolhaasovi...

k OBCHODNEJ : aj mňa štve - najmä CITY POINT je totálne úbohý.
k TATRA CENTRU: veľmi podarené, vzťah k prezidentskému palácu je bezproblémový. Tieto stavby "padajú" na seba v takmer 90° uhle a preto môžu byť vo výtvarnom protiklade. Vzájomne sa dopĺňajú, každá prehovára vlastnou rečou - je to vzťah porovnateľný s pyramídou pred Louvrom. Horší je vzťah k Fórumu ale nedá sa asi ošetriť všetko. Často sa spomína reakcia TC na Živnodom alebo hotel Tatra. Mňa však ešte viac teší vzťah ku Kusého budove a k NBS - mestotvorný prvok. Počul som názor, že TC zatieňuje, strháva pozornosť na seba a tá má prirodzene patriť prez.pal. Nemyslím si, že by TC čokoľvek strhávala. Prez.pal. bude vždy dominantný pretože je vyzdobený 5 zástavamy a 1 znakom + zaberá pôdorysne 1 celú odvesnu trojuholníkového pôdorysu námestia. a vôbec celé námestie je orientované na neho.
TC je len "obyčajným", skromným domom typu Belušov Devín. Trochu viac skla toto nám. rozhodne vydrží. Vďaka bohu za to.
ku KRÁTERU: bez problémov
pozor ale na Hodžovom nie je Dunaj, hrad, katedrála...
naopak je tam "nám.slobody + NBS" to je jeden z rozdielov...
zhrnutie:
1 - čítajte môj 1 príspevok pozorne
2 - nehovorím o historizujúcej architektúre ale urbanizme, ak tam budú nejaké ornamenty sám ich pôjdem rozšliapať - to však neznamená že nemôžeme výsť ľuďom v ústrety tak aby arch. netrpela.
3 - tehla je len jedna z veľa možností - dá sa to spraviť veľmi stroho - dá sa kombinovať z hocičím aj s tonami skla. mimochodom - Paňák, Kusý - gánkový dom - blahoželám.
4 - ak ma niekto presvedčí so celopresklenenými domami
rád sklopím uši. Jednoduché to nebude - možné to je.
5 - treba si povedať čo tam chceme za funkcie -rozhodne
by tam nemalo byť nejaké administratívno-obchodné centrum ale obyčajný kus mesta-centra.

AD MODERNISTA O2 - vďaka za podporu.

PS: rozprúďte diskusiu - ja skrátim príspevky.

Dátum: 5.2.2003
Od: modernista 02
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Neviem kto je maros mihina, ani ci je architekt alebo nie - ale musim mu za jeho prispevok zagratulovat.
Myslim ze pochopil o com by malo byt Podhradie. Na obsirnejsiu reakciu nemam teraz bohuzial cas a tak si dovolim iba kratku reakciu na modernistu:
...treba ti asi trosku ubrat - myslim ze si si len zle vylozil niektore marosove vety.

Dátum: 4.2.2003
Od: modernista
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Maroško, ja síce chápem tvoj ucelený príspevok a jeho logiku, ktorá nemá vnútorné rozpory, ale tých vonkajších rozporov má dosť. Rozumný človek si zdôvodní každé svinstvo - aj neomodernizmus, aj neohistorizmus. Ide len o to, kto vyhrá ... a myslím, že neohistorizmu je v blave už dosť. súhlasím, že súťažné návrhy by sa nemali realizovať - ale skôr preto, že boli modifikované tlakom pseudohistorikov, ktorí hlásajú romantické tézy a malebnom podhradí tehlovočervenej farby - sakra, akoby iná farba nebola. Naivizmus tohot razenia už zlikvidoval obchodnú, dostal McDonalda vedľa SND ... pokojne pokračujte vo svojich pseudohidtorických neúspechoch.
BTW: reálne úspechy bratislavskej architektúry nájdeš na Vysokej: kráter a tatracentrum.

Dátum: 28.1.2003
Od: Maroš Mihina
Predmet: RE: južné podhradie - architektúra a urbanizmus
Dúfam, že mi odpustíte otvorenie tejto témy - nie som architekt. Napriek tomu by som rád predniesol niekoľko
subjektívnych, laických poznámok k nedávno prebehnutej verejnej anonymnej architektonicko-urbanistickej súťaži na južné podhradie.

AD ARCHITEKTÚRA:

- 1 cena - pána Matušíka si nesmierne vážim ale tu ma príliš nepotešil - nekonečné rastrovanie, monotónnosť a šeď, predimenzovanosť... Tento návrh mi pripomína, ak to trochu zvulgarizujem komplex budov Mlynská dolina.
- 2 cena - Eisenreich a spol.
celkom zaujímavo rozohraný pôdorys - myšlienka tu je, ale tie vizualizácie ma dorazili. Prosím Vás pekne - ľudia tu hlavne nechcú mať druhú Inchebu.
- 3 cena - Bogár, Králik, Urban. Myšlienka relatívne malého parku cez ktorý krížom-krážom idú dialnice a estakády je pre mňa scestná. Opäť vizualizácie, ako keby iný materiál ako sklo ani neexistoval - rozhodne nedoporučujem. To splynie so zeleňou hradu a Dunajom a vznikne veľká zeleno-modrá lesknúca sa masa.
- 1 odmena - Hrbáň a spol. Pre mňa najprijateľnejší návrh. Sila tohoto projektu nie je v lacnom, siláckom exhibovaní ale v jednoduchých " drobnostiach ". Minimalizovanie negatívnych vplyvov mostných komunikácií, historizujúci urbanizmus rozširuje mesto na dvojnásobok + vertikálny park, blue-velvet box na nábreží - to sú práve tie drobnosti, ktoré z iank obyčajného projektu robia veľmi súčasnú vec ale zároveň s dostatkom pokory.

Chcem povedať: je úplne jasné, že sa tu musí stavať MODERNE - prosím už nikdy viac Zámocká ulica. Ale otázka znie ako moderne. Tvrdím, že veľmi premyslene - nesmie sa tu podľahnúť trucpodnikom, etatistickému vyvyšovaniu sa, paušálnemu nanášaniu trendov... AK EXISTUJE V BRATISLAVE NEJAKÉ MIESTO KDE SA TREBA VZDAŤ OKÁZALEJ, EXPLICITNEJ, AGRESÍVNEJ " NOVOSTI " tak je to práve toto miesto. Čo tým myslím:
Moje obľúbené stavby v BA sú - Kochovo sanatórium,
Szalatnaiov dom na rohu Miczkiewicovej alebo Weinwurmov Grossling. Tvrdím, že tento klasický puristický príbeh sa dá krásne prerozprávať o niečo súčasnejšími prostriedkami: Aldo Rossi - hotel vo Fukuoke, Rafael Moneo - Murcia town hall alebo Alvaro Siza alebo ak chceteMastenbroek and Van Gemeren - obytný dom v Amsterdamskej štvrti Borneo... Príkladov je milión stačí sa len inšpirovať.
A prečo by sme sa mali vzdávať experimentu práve v takto exkluzívnej časti mesta ? - Nie zo sentimentu nad tým, že sme si sami zbúrali Milchovu aj Feiglerovu synagógu ale preto, že to je
- LOGICKÉ - nad nami je hrad, z jednej strany konkatedrála, z druhej špičkový striedmy a malý memoriál CH.Sofera, medzitým je veľa zachovaných historických stôp - vodná veža, kostolík sv. trojice...
toto územie treba organicky ( vo Wrightovskom zmysle ) spojiť.
- NIČ LEPŠIE NEVIEME - Taliani 94 boli aspoň filozoficky a výtvarne čistý aj keď si myslím, že by to ľudia neprijali.
Neuvažovali ste nikdy páni architekti, že ste zajatí profesijnej deformácie, že aj neofunkcionalizmus má svoju gýčovú a klišé podobu, že máte na stenách plagáty
kovboja Le Corbusiera namiesto Johna Wayna - kde je zdravý rozum, kde je výsostne individuálny prístup k predmetnému územiu - nezdá sa Vám, že sa navrhované objekty príliš podobajú na tie zo súťaže o PKO. Toto územie je o inom - na hi-tech, radikálny minimalizmus, dekonštruktivizmus je v BA ešte miesta veľmi veľa - Pribinova, PKO, Chalupkova, zimný prístav, Karadžičova, Patrónka, celá Petržalka...
zopár doporučení:
- výška stavieb - je jasné, že pri pohľade od Dunaja musí byť dominantný hrad - max.4-5 posch.
- tvar stavieb - jednoduchý, kvadratický, ortogonálny
- farba stavieb - je veľmi dôležitá, mala by byť prírodná ale aj kontrastná - napr. červená ( tehla )
hodí sa k stromom aj ku rieke viď Golden Gate,
všetky odtiene pieskovej farby - žltá, šedá, hnedá -
terakota - viď Piano ( Berlín ) alebo biela, hodí sa ku všetkému viď Alvaro Siza, Alvar Aalto
...
AD URBANIZMUS
Je až zarážajúce s akou samozrejmosťou sa preferuje práve na tomto území modernistický urbanizmus oproti
historizujúcemu ( arch 10/02 ). Pritom všetci poznáme ten príbeh ako sa postmoderný urbanizmus opäť začal zaujímať o tradičné mestské figúry ako námestia a ulice.
Je pritom veľmi zaujímavé, že do rozbitej Petrežalky sa tlačíme s tradičnými ulicami a len aby tam už konečne bolo aspoň jedno "romantické" námestie. Ale prečo ?
Ja tvrdím, že ako sa budeme snažiť tak sa budeme snažiť
vždy to bude v P. vyzerať ako by tam tá ulica priletela z kozmu alebi bola prišitá chirurgom. A naopak v centre... Nechápem prečo by P. nemohla byť " žiariacim mestom (1932) ", keď vychytáme Corbiho chyby, koordinovane revitalizujeme bytový fond a trošku dourbanizujeme vysokými "diamantami" - P. nech je experimentálnou dedinou a mesto nech je mestom - nech aspoň jedna časť BA má nábražie, radovú zástavbu a ucelenosť pri pohľade od rieky. Rád sa nechám vyviesť z omylu ale prečo sa o tom vôbec nediskutuje.
Prečo sa ja prikláňam k HISTORIZUJÚCEMU urbanizmu v južnom podhradí ? - pohľad širší - mestský:
1 UCELENOSŤ - severné, východné, západné podhradie je hist. urban. riešené
- samotné predmetné územie má zbytky historickej ulice zachované
- napojenie na historické mesto je takto lepšie
2 VYVÁŽENOSŤ - BA žije na 3 uliciach - to je choré
- 80% BA sú sídliská
- je ešte veľa nezastavaných území aj v širšom centre ktoré sa budú riešiť z najväčšou pravdepodobnosťou modernistickým urb.
3 MESTSKOSŤ - trošku atmosféry ala pittura metafisica
určite nezaškodí
- ja sa chcem prechádzať po meste a po jeho normálych uliciach. Dnes sa to dá len ťažko - vyjdete Michalskou bránou a ste na predmestí - viď Obchodná ..
kde inde spraviť ulicu ak nie tu

myslím, že tieto argumenty sú dostatočne vecné, nie sú indikátorom slabosti ani romantizmu ale znakom pokory a vcítenia sa do potrieb tohoto mesta. Každému kto žil v BA alebo aspoň videl jej mapu to musí byť jasné.
Dúfam, že sa nájde aspoň jeden osvietený architekt, ktorý trochu zabojuje.
PS- Bratislava prežila všeličo a stále celkom slušne žije ale keď sa dorýpe južné podhradie tak to bude minimálne na kómu.